Skip to main content

Tag : Déclaration de politique générale

src="/wp-content/themes/yootheme/cache/97/NEW-Website-Blog-Thumbnails-91-97126d8a.jpeg"

The Call for a Humane and Strategic Refugee Program in 2026

Rédigé par Danielle Gauthier sur . Publié dans Défense des intérêts, Blog, À L'AFFICHE, Communiqués de presse/déclarations, Réinstallation des réfugiés.

UPDATE AS OF 10/31/25 

The Presidential Determination on refugee admissions for Fiscal Year 2026 has been set at 7,500 people, the lowest ceiling in the history of a program that has enjoyed broad bipartisan support for more than four decades. This number is only a fraction of past refugee admission ceilings and was set without consulting with Congress, as required by law. It also fails to meet the urgency of today’s global displacement crisis. At the end of 2024, there was an estimated 123.2 million forcibly displaced people worldwide—families and individuals who have lost their homes and safety due to persecution, conflict, and natural disasters. The United States has been the world leader in receiving refugees, and throughout the past four decades Americans have witnessed refugees fill needed jobs, start businesses, raise families, run for office, and add tremendous value to American society.  

We implore the administration to open refugee admissions to people fleeing crises in Sudan, Myanmar, Venezuela, and other nations, including Afghanistan. Thousands of Afghan war allies, who supported our government and troops, are waiting to come here, and our nation owes them the opportunity to do so. 

As we respond to this disappointing determination, IINE and many of our peer organizations are navigating the loss of SNAP eligibility for refugees and immigrants with legal statuses under the federal policy changes enacted by the “One Big Beautiful Bill.” Instead of further destabilizing vulnerable populations, the United States should seek to build systems that are fair, humane, and representative of the values our nation has held dear since its founding.  

Six days into the new federal fiscal year, the administration has not yet consulted with Congress or released the annual Presidential Determination for refugee admissions, a requirement of the Refugee Act of 1980. This delay coincides with reports that the administration is preparing to significantly alter U.S. refugee policy.  

We are hearing that the administration intends to cut refugee admissions to 7,500 people—the lowest ceiling in U.S. history, a small fraction of the 120,000 goal set by the UN High Commision for Refugees for the international community, and a mere 6% of our country’s 2025 target of 125,000 refugees. In addition, during remarks delivered at a panel entitled “The Global Refugee and Asylum System: What Went Wrong and How to Fix It,” the U.S. Deputy Secretary of State outlined the administration’s intent to “reframe” refugee status so it becomes “temporary, not permanent,” and that “the understanding is you should go back to your country.”   

These proposed changes to federal policy fundamentally misrepresent what it means to be a refugee and fail to advance humane, effective solutions to displacement. Federal law and treaties signed by the U.S. government define refugees as individuals who are unable or unwilling to return to their home countries because of a well-founded fear of being persecuted based on race, religion, nationality, membership of a particular social group, or political opinion. The U.S. has a rigorous, multi-year vetting process to confirm this status. The goal of resettlement is to help these individuals find a durable solution and rebuild their lives peacefully and without the risk of further displacement.  

If we abandon our identity as the world’s leader in refugee resettlement, we will put real lives at risk. When the federal administration suspended the refugee program on January 20th, it left more than a hundred thousand refugees stranded overseas—despite having completed extensive vetting and already being approved for resettlement. Today, many are still waiting in refugee camps in dire conditions, desperate for the chance to rebuild their lives in safety, and in many cases, reunite with family members they have not seen for years. 

Through decades of evidence-based practice, refugee resettlement agencies like IINE have effectively partnered with federal and local governments, employers, schools, healthcare providers, and community members. This collaborative effort helps new arrivals integrate and thrive. The initial, modest investments made by public and private partners more than pay off: refugees join the U.S. workforce, contribute to the local, state, and federal tax base, purchase homes, and start businesses at a higher rate that U.S.-born residents. They shape our culture, traditions, and society in countless ways.  

Ensuring our nation continues to welcome families and individuals in need of safety is both the smart and the right thing to do. The United States has been a haven for the persecuted since the founding of the nation, and for decades, the U.S. refugee resettlement system has functioned effectively with wide bipartisan support. Welcoming refugees reflects the best of our nation’s core values – equal treatment, non-discrimination, and human dignity – making it as vital to our national identity as it is to the refugees who find a home here.  

IINE Statement on the Travel Ban

IINE Statement on the Travel Ban

Rédigé par Danielle Gauthier sur . Publié dans Défense des intérêts, Réfugiés afghans, Blog, Immigrants haïtiens, Communiqués de presse/déclarations.

The recently enacted travel ban will divide families, endanger the lives of those seeking safety in the U.S., and forsake our nation’s humanitarian legacy. The ban is predicated on the claim that the selected ountries have a “large-scale presence of terrorists,” when in reality, the individuals seeking to leave these nations are doing so to save their lives and their families. 

The International Institute of New England condemns this ban, which is another attempt to dismantle legal pathways to immigration and villainize innocent individuals and families seeking safety and stability.  

More than 90% of IINE’s current clients come from nations included in the travel ban, particularly Haiti and Afghanistan. These immigrants have endured rigorous vetting and screening, long journeys, and unimaginable trauma to find peace and safety in the U.S. The travel ban will cause irreparable human harm and hurt U.S. communities – who rely heavily on their talent and economic and cultural contributions.  

Des talents comme Efdjeen, qui a été forcée de quitter sa maison en Haïti, où elle terminait son internat après avoir été diplômée de l'école de médecine. Efdjeen a toujours aspiré à devenir médecin et, l'année dernière, elle a obtenu son diplôme d'aide-soignante diplômée de l'IINE, ce qui l'a rapprochée un peu plus de son objectif.  

L'interdiction signifie également la séparation des familles, qui ont déjà passé des années séparées et qui ne demandent qu'à être réunies. 

De nombreux ressortissants des pays interdits sont nos amis, nos voisins et, dans le cas de l'Afghanistan, nos frères et sœurs d'armes. Lorsque les talibans ont pris le contrôle de Kaboul, Sabira et son mari ont dû s'enfuir en raison du travail qu'il effectuait dans le passé pour soutenir les forces armées américaines ; aujourd'hui, ils sont seuls dans le Massachusetts et rêvent du jour où ils reverront leur famille.  

The devastation the travel ban will cause is immense. We hope the ban will be successfully challenged in court, and ultimately lead to further action around the need for comprehensive immigration reform. 

IINE Statement on the Termination of TPS for Afghanistan

IINE Statement on the Termination of TPS for Afghanistan

Rédigé par Danielle Gauthier sur . Publié dans Défense des intérêts, Réfugiés afghans, Blog, Communiqués de presse/déclarations.

The termination of Temporary Protected Status (TPS) for Afghans is based on the claim that conditions in Afghanistan have improved, but the Taliban’s continued control of the nation contradicts this assessment. Human rights violations have only worsened, with women and girls at heightened risk of facing gender-based violence, in addition to thousands of disappearances, arbitrary arrests, extrajudicial executions, attacks on freedom of expression, and the near collapse of their health system. Sending people who have fought alongside us, sought safety in the U.S., and would likely face retribution upon return to a country in crisis would be a complete reversal of our nation’s long-held values of refuge and humanitarian relief.  

IINE has a long history of welcoming and supporting Afghans from the early 2000’s to today. After the fall of Kabul, our communities stepped up and opened our doors because it was the right thing to do. Thousands of Afghans left their homes behind, and in some cases their families, to ensure their safety, including our allies who aided American troops during the war. These brave and resilient individuals have become our neighbors, colleagues, and friends – like Nazia. An English teacher in Afghanistan, Nazia fled after receiving death threats from the Taliban for daring to educate women and girls. Today, Nazia continues to teach English in the Boston-area and hopes to pursue her masters. These are the kind of people we would be turning our backs on.  

Nous devons respecter notre engagement d'accueillir les personnes dans le besoin, et nous pouvons le faire. En adoptant la loi sur l'ajustement afghan (AAA), le Congrès pourrait permettre aux Afghans de demander une carte verte et de devenir des citoyens permanents. Des milliers d'Afghans pourraient ainsi retrouver leur famille et, ensemble, rester en sécurité aux États-Unis, un pays qu'ils considèrent comme leur foyer.  

Pour Thanksgiving, faites de la place pour tout le monde à table

Rédigé par Jeff Thielman sur . Publié dans Blog.

Les élections sont terminées, les bulletins de vote ont été comptés et les résultats sont connus : À l'occasion de la fête de Thanksgiving, les familles risquent d'être confrontées à un clivage bien plus important que celui qui consiste à préférer la viande brune à la viande claire. Alors que Thanksgiving est censé être l'occasion de se réunir autour d'un festin avec ses proches et même d'accueillir de nouveaux invités à table, la triste vérité est que de nombreuses personnes risquent de rayer des invités de leur liste d'invitations cette année. de leur liste d'invités cette année.

L'Amérique est une nation d'immigrés, et quelle fête le dit mieux que Thanksgiving, une "fête d'immigrés, mêlant anciennes et nouvelles traditions". En 2014, le président Obama s'est adressé à un public de nouveaux citoyens américains à la Maison Blanche sur cette question :

"L'Amérique est, et a toujours été, une nation d'immigrants. Tout au long de notre histoire, les immigrants sont arrivés sur nos côtes, vague après vague, de tous les coins du monde", a-t-il déclaré. "Chacun d'entre nous, à moins d'être amérindien, a un ancêtre né ailleurs.

Le président Obama a souligné que s'il n'y a pas de place pour quoi que ce soit à la table, c'est l'intolérance à l'égard de "l'autre". Nous sommes tous "l'autre".

Ce cycle électoral a été particulièrement difficile pour le public américain, notamment en ce qui concerne la réforme de l'immigration. Les sondages montrent que notre pays est plus divisé que beaucoup ne le pensaient, révélant des divisions profondément enracinées. Depuis l'élection présidentielle, il y a à peine deux semaines, le pays a été le théâtre de protestations et de manifestations violentes, d'actes de vandalisme, de crimes de haine et de cris de tristesse et de désespoir. Surtout, les résultats ont suscité la peur, notamment chez les réfugiés et les immigrés.

Pour ceux qui n'ont pas de place à la table d'autrui, ils trouveront de la bonne nourriture, de la compagnie et peut-être même un peu de réconfort lors des célébrations de fêtes organisées par des institutions communautaires telles que les églises et les instituts de réinstallation. Par exemple, la Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition (MIRA) a accueilli à bras ouverts des centaines de réfugiés et d'immigrants à l'occasion de son 12e déjeuner annuel de Thanksgiving, le 15 novembre 2016 au State House de Boston. S'exprimant au nom du maire Martin Walsh, la directrice de l'Office for Immigrant Advancement Alexandra St. Guillen a déclaré,

"Si vous vivez à Boston ou dans ses environs, sachez que vous êtes un membre important de notre ville et de notre communauté, quels que soient votre lieu de naissance, votre statut d'immigrant, votre tradition religieuse ou votre apparence.

Lundi dernier, le bureau de l'Institut international de Lowell a également organisé son événement annuel "Taste of Thanksgiving", au cours duquel plus de 50 réfugiés inscrits au cours d'anglais langue seconde (ESL) de l'IINE-Lowell ont célébré leur premier Thanksgiving. Des bénévoles du réseau Resettle Together ont préparé les plats et participé au festin, au cours duquel les réfugiés ont décrit ce pour quoi ils étaient le plus reconnaissants pendant cette période. Resettle Together est un réseau croissant de partenaires communautaires qui aident l'International Institute of New England à créer des communautés accueillantes pour les réfugiés et à fournir un soutien immédiat et à long terme aux individus et aux familles.

Les réfugiés et les immigrants aux États-Unis n'ont jamais eu autant besoin d'aide, de soutien et de réconfort qu'aujourd'hui. Pour des organisations comme IINE et MIRA, les résultats des élections ne changent rien à notre engagement et à notre mission : apporter tout le soutien possible pour accueillir les nouveaux arrivants et aider les immigrants et les réfugiés à devenir des membres productifs de nos communautés. Nous pensons que cette nation est exceptionnelle parce qu'elle accueille tous ceux qui chérissent la liberté et l'égalité. Malheureusement, pour de nombreux nouveaux Américains, leurs premières vacances aux États-Unis se traduiront par un coma tryptophane post-turquie, accompagné d'un plat fumant de bigoterie.

Ainsi, alors que nous sommes entourés d'une rhétorique de la peur, nous devons faire un choix. Nous devons choisir l'amour plutôt que la haine et l'unité plutôt que la séparation.

En cette période de Thanksgiving, choisissons de faire de la place pour tout le monde à table.

Déclaration sur le décret attendu concernant le programme américain d'admission des réfugiés

Rédigé par Jeff Thielman sur . Publié dans Blog, Communiqués de presse/déclarations, Réinstallation des réfugiés.

Nous sommes déçus par les informations faisant état de la décision anticipée du président de suspendre le programme américain de réinstallation des réfugiés pendant 120 jours, de ne plus délivrer de visas aux personnes originaires de Syrie et d'autres pays majoritairement musulmans, et de réduire le nombre de réfugiés qui entreront dans le pays de 110 000 à 50 000 pour l'année fiscale en cours.

La suspension d'un programme humanitaire destiné aux réfugiés vulnérables fuyant la guerre et la violence ne rendra pas l'Amérique grande ou sûre. De tous les immigrants, les réfugiés sont les plus contrôlés et ceux qui ont le plus besoin de protection. Nous sommes particulièrement affligés par le fait que ceux qui ont subi des traumatismes et des persécutions, y compris les enfants en route vers les États-Unis, ne puissent pas rejoindre leur famille ici.

Le décret anticipé indique que le gouvernement des États-Unis renonce à sa responsabilité de chef de file alors que le monde est aux prises avec la plus grande crise de réfugiés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les réfugiés et leurs familles sont nos voisins et, tout comme vous et moi, ils travaillent dur, paient des impôts et contribuent à la vie culturelle, économique et civique de la Nouvelle-Angleterre et au-delà.

Il est important que les habitants du Massachusetts et du New Hampshire s'opposent à cette mesure, non seulement parce qu'elle est contraire aux valeurs fondatrices de notre pays, mais aussi parce qu'elle affectera concrètement la prospérité économique de notre région. À mesure que la main-d'œuvre de la Nouvelle-Angleterre vieillit, les entreprises auront de plus en plus besoin de nouveaux Américains pour se développer. Le programme américain de réinstallation aide tout simplement les communautés américaines à devenir de meilleurs lieux de travail et de vie.

Le travail de l'Institut international de Nouvelle-Angleterre ne s'arrêtera pas. Nous restons déterminés à accueillir et à soutenir les réfugiés nouvellement arrivés dès la fin de la suspension. Entre-temps, nous continuerons à servir les femmes, les hommes et les enfants réfugiés que nous avons réinstallés au cours de l'année écoulée et à proposer des formations professionnelles, des cours d'anglais et d'autres programmes aux immigrés de toutes origines. En cette période critique pour les nouveaux Américains, nous nous efforçons de les aider à trouver la stabilité et à réussir dans les communautés que nous partageons.

Jeff Thielman
Président et directeur général

Notre mission se poursuit

Rédigé par Jeff Thielman sur . Publié dans Blog.

Le décret du président Trump suspendant le programme de réinstallation des réfugiés, imposant une interdiction indéfinie aux réfugiés syriens et mettant fin à la délivrance de visas aux personnes originaires de sept pays majoritairement musulmans, est un affront aux valeurs de notre nation et à notre Constitution. Il s'agit également d'une attaque directe contre la mission de l'Institut international de la Nouvelle-Angleterre.

Le président joue sur la peur. Parce que nous travaillons avec des personnes qui ont surmonté tant d'obstacles pour arriver jusqu'ici, nous ne cédons pas à la peur. Aucun décret n'empêchera l'Institut de servir les réfugiés et les immigrants.

Nous sommes le plus grand programme de réinstallation de réfugiés dans l'est du Massachusetts et le sud du New Hampshire, et nous savons mieux que quiconque que les personnes que nous aidons, originaires du monde entier, viennent ici en quête de paix. Les réfugiés et leurs familles sont nos voisins. Ils travaillent dur, paient des impôts et contribuent à la vie culturelle, économique et civique de la Nouvelle-Angleterre et au-delà.

Le décret du président ne rend pas l'Amérique sûre ou grande. Il indique plutôt que les États-Unis se dérobent à leur responsabilité de chef de file, alors que le monde est aux prises avec la plus grande crise de réfugiés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

L'Institut international continuera à fournir des services essentiels aux plus de 625 réfugiés dont il s'occupe actuellement et, grâce à votre aide, nous serons prêts à accueillir de nouveaux réfugiés lorsque le programme redémarrera. Nos programmes de formation professionnelle, d'apprentissage de l'anglais et de placement pour les réfugiés et les immigrés continueront également à prospérer et à se développer.

Nous exhortons nos amis et voisins à s'élever contre cette action. Nous vous demandons de nous soutenir par tous les moyens possibles.

Nous vous invitons également à mieux nous connaître en lisant des articles sur notre travail dans le New York Times, CNN, la radio publique, le Boston Globe et d'autres médias. Pour lire l'intégralité des articles parus dans les médias, veuillez consulter les pages Facebook, Twitter et LinkedIn de l'Institut.

Nous vous remercions de votre soutien à nos clients et à notre mission pendant cette période critique.

Avec gratitude,

Jeff Thielman
Président et directeur général

Réponse de Jeff Thielman, PDG de l'IINE, à l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis concernant l'interdiction de voyager imposée par le président américain

Rédigé par Jeff Thielman sur . Publié dans Blog, Communiqués de presse/déclarations.

La décision de la Cour suprême L'annonce de la décision de la Commission européenne de refuser l'entrée sur le territoire américain lundi signifie une souffrance prolongée pour de nombreux réfugiés autorisés par le gouvernement américain à trouver refuge aux États-Unis. Malheureusement, les personnes qui ont subi des traumatismes, vécu dans des camps pendant des années et respecté toutes les règles du système américain de traitement des demandes d'asile ne pourront pas entrer dans le pays avant au moins 120 jours ou devront recommencer toute la procédure. Notre personnel de l'Institut international de la Nouvelle-Angleterre s'est préparé à accueillir et à réinstaller certains de ces réfugiés à Boston, Lowell et Manchester, dans le New Hampshire.

L'arrêt de la Cour

La Cour suprême a réduit mais n'a pas annulé les décisions des tribunaux inférieurs arrêtant certaines parties du décret du président Trump, qui visait à interdire aux détenteurs de visas de six pays majoritairement musulmans de venir aux États-Unis pendant 90 jours et à suspendre le programme de réinstallation des réfugiés pendant 120 jours. La Cour n'a pas statué hier sur la question de savoir si les décrets étaient constitutionnels ou illégaux. En revanche, la Cour suprême a déclaré que le gouvernement pouvait interdire aux réfugiés et aux autres détenteurs de visas n'ayant aucun lien avec des personnes ou des entités aux États-Unis de venir dans notre pays pendant qu'elle statuait sur le fond de l'affaire. La Cour entendra l'affaire en octobre et se prononcera d'ici la fin de l'année 2017. D'ici là, il est fort possible que de nombreuses questions soulevées dans l'appel soient sans objet, car les interdictions auront été mises en œuvre et un nouvel exercice fiscal sera en cours.

La Cour a déclaré que certaines personnes, y compris les réfugiés, peuvent venir aux États-Unis si elles ont une "relation de bonne foi avec une personne ou une entité aux États-Unis". Il s'agit notamment des personnes ayant des relations familiales étroites aux États-Unis, des étudiants admis dans une université américaine, des travailleurs ayant accepté un emploi aux États-Unis et des conférenciers invités à s'adresser à un public américain. Les dissidents de l'arrêt non signé ont déclaré que ce compromis engendrerait de nombreux litiges, car les tribunaux devront déterminer ce que l'on entend par "relations de bonne foi". Ils ont probablement raison.

La Cour a déclaré que les États-Unis peuvent admettre plus de 50 000 réfugiés au cours de l'exercice 17, le plafond fixé par le président Trump dans ses décrets. Les critères d'admission des réfugiés pour les 120 prochains jours sont toutefois qu'ils doivent avoir un lien légitime avec des personnes ou des entités aux États-Unis.

Réinstallation au niveau national et local à l'IINE

Les États-Unis ont réinstallé près de 49 000 réfugiés à ce jour et, grâce à l'arrêt de la Cour, le pays en réinstallera plus de 50 000 d'ici au 30 septembre.

À la fin de cette semaine (30 juin), l'International Institute of New England espère avoir réinstallé 402 réfugiés dans le Massachusetts et le New Hampshire, à trois mois de la fin de l'année fiscale. Notre objectif initial était de 623 réfugiés (nous avions prévu 590) pour le 30 septembre. Il est peu probable que nous atteignions cet objectif.

Les détenteurs de visas d'intérêt spécial (SIV) et tout réfugié ayant des liens familiaux et personnels avec une personne vivant aux États-Unis pourront venir à Boston, Lowell ou Manchester. D'ici au 30 septembre, nous nous attendons à ce que les cas de "liens" avec les États-Unis soient les plus nombreux.

Nous sommes à trois mois d'une nouvelle année fiscale et, conformément à la loi, le président Trump doit publier une lettre de détermination au plus tard le 1er octobre, indiquant le nombre de réfugiés que le pays admettra au cours de l'année fiscale 18.

Au début du mois, j'étais à Washington, DC, avec des responsables d'agences de réinstallation de tout le pays, pour faire pression sur les membres du Congrès afin d'inciter le président à admettre 75 000 réfugiés. Dans quelques mois, nous saurons combien de réfugiés notre agence prendra en charge au cours de l'année fiscale à venir. Le nombre de réfugiés pour lesquels nous passons des contrats a un impact sur notre budget, notre planification et nos programmes pour l'année fiscale 18 (qui commence pour nous le 1er octobre 2017).

Prochaines étapes

Notre travail se poursuivra et notre tâche consistera à continuer à servir les personnes dont nous nous occupons.

Nous aiderons tous les réfugiés qui nous sont confiés et nous étendrons nos efforts pour servir un large éventail d'immigrants en situation précaire dans le Massachusetts et le New Hampshire. Nous venons d'apprendre que l'IINE-Manchester recevra une subvention pluriannuelle de plusieurs millions de dollars de l'État du New Hampshire pour développer les programmes d'anglais, de formation professionnelle et d'éducation civique. Nous chercherons d'autres moyens d'étendre les programmes destinés aux nouveaux Américains dans nos trois sites.

Si la décision rendue hier nous attriste quelque peu, ainsi que nombre de nos clients, nous ne sommes pas découragés pour autant. L'Institut international est au service des nouveaux Américains depuis 1919 ; ce n'est pas la première fois que nous sommes confrontés à des sentiments anti-réfugiés et anti-immigrés. Nos clients ont besoin que l'IINE continue à les soutenir de toutes les manières que nous avons promises ; et nous comptons sur le soutien de nos bénévoles, de nos donateurs et de nos partenaires communautaires pour continuer à le faire.

Il y a beaucoup de travail à faire, et il est important que nous le fassions bien, surtout maintenant.